главная
 
о сайте
 
акции
 
ombudsman
 
протоколы
 
тексты
 
люди
Алекпер Алиев:
АЗЕРБАЙДЖАН-АРМЕНИЯ: ВЗЯТЬ КУРС
НА ВЗАИМОПОНИМАНИЕ
И ТОЛЕРАНТНОСТЬ
УХОДЯЩЕЕ ВРЕМЯ
 

Я, конечно же, далек от мысли умалять такой фактор дестабилизации в нашем регионе, как грузино-абхазский конфликт, но, тем не менее, конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха является наиболее значительным препятствием на пути к миру и стабильности на Южном Кавказе. В условиях крайне напряженных отношений с Грузией, конфликт в Нагорном Карабахе препятствует Москве полноценно развивать отношения с двумя другими государствами Южного Кавказа - Арменией и Азербайджаном, ставя под сомнение всю ее политику в этом стратегически важном для нее регионе. Успехи в реализации нефтяных проектов создали у Азербайджана иллюзию некой закавказской сверхдержавы, способной диктовать свои интересы не имеющей нефти и нефтедолларов Армении, а также представление о том, будто Запад в любом случае поддержит Баку. Хотя время показало, что это вовсе не так.

До сих пор, по прошествии уже 12 лет после заключения соглашения о прекращении огня, стороны так и не смогли подписать ни одного документа, который бы приблизил нас к возможности урегулирования. Несмотря на все переговоры, проходящие при международном посредничестве, стороны не смогли достигнуть каких либо значительных и даже незначительных результатов. А воинственная риторика азербайджанских властей стала доброй традицией после каждой неудачной, безрезультатной встречи с армянской стороной. "Если будет нужно, наша армия в кратчайшие сроки способна освободить оккупированные территории". Эту фразу заучил наизусть, наверное, каждый азербайджанец. Хотя сами власти прекрасно знают, что эти реляционные слова стали сегодня предметом шуток и иронии среди населения и уже слагаются анекдоты на тему "если будет нужно…"

А тем временем по вопросу разрешения конфликта общественное мнение Армении и Азербайджана остается неизменно противоположным и не делается ничего для подготовки народов обеих стран к какому бы то ни было мирному соглашению. Уверенность карабахских армян в отношении их независимого будущего резко контрастирует с неудовлетворенностью и гневом азербайджанцев по поводу их нынешней участи. Ни те, ни другие не проявляют готовности к принятию вариантов урегулирования конфликта, которые в настоящее время обсуждаются сторонами в рамках переговорного процесса.

Хотелось бы вкратце напомнить читателям ключевые элементы варианта урегулирования, который наиболее активно муссируется международными силами. Они включают: вывод вооруженных сил Армении из оккупированных районов Азербайджана вокруг Нагорного Карабаха; отказ Баку от применения силы для его возвращения; введение международных сил по поддержанию мира; возвращение беженцев; возобновление торговых отношений и открытие путей сообщения. Окончательный статус Нагорного Карабаха должен быть решен на основе референдума, проведенного при поддержке международных организаций и только с участием карабахских армян и азербайджанцев, но только после реализации вышеупомянутых мер. До этого времени Нагорный Карабах будет считаться частью Азербайджана, однако фактически будет самоуправляемым образованием с международно-признанным переходным статусом.

С начала 2006 года мы наблюдаем всплеск оптимистических инициатив по урегулированию конфликта. Новый председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Бельгии Карел де Гухт в ходе своей первой пресс-конференции заявил, что впервые за долгие годы наметились признаки того, что Армения и Азербайджан могут урегулировать карабахский конфликт. "Считаю, что у нас есть «окно возможности», так как в Азербайджане состоялись выборы, а в Армении - конституционный референдум", - сказал он. Оптимизм нового главы ОБСЕ разделили многие представители международных организаций, российские дипломаты и даже лидеры государств G-8 (в частности Жак Ширак). Однако прошедшие 10 - 11 февраля 2006 года в Рамбуйе переговоры между Ильхамом Алиевым и Робертом Кочаряном опровергли оптимизм профессиональных миротворцев. Никаких серьезных подвижек в деле урегулирования самого первого межэтнического конфликта на территории бывшего СССР не произошло.

Так что же делать?

Вследствие многочисленных исторических, демографических, географических и экономических факторов, азербайджанцы и армяне, проживающие в зоне конфликта и на прилегающих территориях, зависят друг от друга. Однако нас разделяет взаимное недоверие. Взаимная демонизация, растущие военные расходы и все более частые случаи нарушения соглашения о прекращении огня - все это зловещие признаки того, что время, отпущенное для мирного урегулирования, истекает.

Не знаю, как отреагирует на эти слова наше общество, хотя и предполагаю, что негативно. Я просто убежден, что есть насущная необходимость поставить заслон взаимной пропаганде ненависти и раскрыть потенциал по созданию атмосферы доверия между нашими народами прежде, чем времена совместного проживания армян и азербайджанцев на территории Нагорного Карабаха окончательно сотрутся из их памяти, и разделение станет поистине непреодолимым. Подобная «амнезия» со стороны азербайджанцев, конечно же, на руку армянам. Чем дольше будет длиться этот замороженный конфликт, тем дальше будут находиться наши беженцы к своим родным землям и у них отпадет желание возвращаться туда вообще.

Для стабильного урегулирования необходимы параллельные процессы. В обеих странах среди представителей гражданского общества существуют сторонники диалога. Но, к сожалению, и мы, чувствующие себя ущемленными из-за проигранной войны, и охваченные эйфорией победы в военной фазе действий армяне, смотрим на тех, кто ведет диалог с противоположной стороной, как на врагов. При этом армянская сторона готова обсуждать все что угодно в плане нормализации отношений, кроме юрисдикции Азербайджана над Нагорным Карабахом. Мы же в первую очередь настаиваем на вопросе территориальной целостности. То есть фактически даже представители гражданского общества обеих сторон находятся на той же позиции, что и властные структуры. Однако компромисс может быть построен именно сейчас, путем обсуждения всех спорных вопросов и проблем, за исключением главного вопроса - об окончательном статусе Нагорного Карабаха, отложив его решение до того времени, пока не будут воплощены все остальные меры.

Как говорилось выше, для этого требуются реальные шаги. Во-первых, необходимо констатировать, что главная проблема урегулирования - это отсутствие доверия между конфликтующими сторонами, что мы и наблюдаем в переговорных процессах уже столько лет. Ну а для того чтобы достичь доверия, власти самопровозглашенного Нагорного Карабаха могли бы прекратить поддержку процесса заселения армянами территорий, в которых ранее преобладало азербайджанское население. Ереван мог бы поощрять более примирительную позицию режима самопровозглашенного Нагорного Карабаха в отношении урегулирования конфликта. Правительственные официальные лица и средства массовой информации Азербайджана и Армении могли бы воздержаться от использования языка ксенофобии в отношении друг друга. Могли бы осуществляться программы, направленные на улучшение взаимопонимания и толерантность, особенно между представителями институтов гражданского общества и журналистов. Особенно большую роль в достижении компромисса могли бы сыграть меры по расширению и углублению демократических процессов в обеих странах, что в конечном счете привело к решению главного вопроса, удовлетворяющего обе стороны. Могли бы…

Переговорный процесс продолжается, и до сих пор мы не смогли продвинуться вперед ни на шаг. Может, стоит задуматься почему?
 
Примитивная война
Уходящее время
Образ врага
Взять курс
на взаимопонимание
и толерантность
Ереванский дневник
Нам угрожали смертью
Ереванский дневник
азербайджанского журналиста
Мост - это часть дороги

Версия для печати

 
Uvajaemij Alekper ! Vasha statja mne ochen ponravilas. Ya videl vashi interbvje v armjanskix gazetax i web-sitax, i schitau chto oni ochen kmestu. Takie projecti kak project Georgija Vanyana doljni bit pobolshe. Samoe glavnoe chtobi ne bilo novoj vojni. Vojna ne preneset ne nam khoroshego ni vam. S glubokim uvajeniem, Aram.  
Автор: Aram (armeniannews@nm.ru) | 2006-07-12   

 
Дай бог, чтобы "Путешествие из Эривани в Баку" (http://www.day.az/ ) послужило уроком "пацифистам" и "политологам" вроде Луизы Погосян, Георгия Ваняна, Степана Григоряна и др. Хочется верить, что они действительно были настолько наивными, что не ожидали подобного исхода. Хочется верить, но... это представляется крайне маловероятным. Ведь каждый делает свое дело, каждому кто-то за это дело платит... Невольно напрашивается вопрос: созрела ли уже "пятая колонна" в Армении?  
Автор: Vahan | 2006-07-22   

 
Клянусь Вам, они не продажные. Не берите грех на душу. Вы не знаете как они любят свой народ. По этому и хотят чтобы молодежь не умирала зря.  
Автор: Алекпер Алиев | 2006-08-01   

 
K sojaleniyu vse chto govorilos' v interview Alekpera v SMI Armenii i to chto on potom opubilkoval v azerbaijanskoi presse - eto absolyutno raznye veshi. posmotrite sait: http://www.day.az/ Ne dumayu chto eti "rasskazi ochevidca" napravleni na "улучшение взаимопонимания и толерантность", po moemu oni naoborot prodoljayut neobosnovannuyu anti-armyanskuyu propagandu Azerbaijanskix vlastey, cherez tak nazyvaemyi "nezavisimyi jurnalistskii" ocherk- samodurnoe ironizirovanie i igra na vnutrennyuyu azerbaijanskuyu publiku.  
Автор: Gayane | 2006-07-20   

 
Почитал заметки Алекпера на www.day.az. Сам я живу в Средней Азии, и проблемы Кавказского региона для меня, честно говоря, немного далеки. С одной стороны заметки заставили меня покопаться на различных кавказских сайтах. С другой, вызвала недоумение попытка автора найти превосходство одного народа над другими. Это выглядит глупо и убого! Также убого выглядят попытки доказать, что один язык более развит, этим сейчас грешат украинцы по отношению к русским. Комплексы подобных писателей/патриотов просто лезут наружу, придавая материалу запашок. У меня есть знакомые самых разных национальностей, в том числе и азербайджанцы, и армяне, и могу сказать определенно, качества человека зависят от индивидуальной порядочности, но никак не от национальности.  
Автор: Темир | 2006-07-24   

 
Могу сказать только одно, Я рад что и в Армении и в Азербайджане меня ругают за эти дневники.  
Автор: Алекпер Алиев | 2006-07-24   

 
Мне понятна позиция Алекпера, приветствую его за трезвость и смелость суждений в тяжелое время, когда антиармянская истерия в Азербайджане насаждается повсюду, где детям внушается образ врага-армянина, где призывают со страниц Day.az давить и душить армян..., чего не скажешь об Армении, где не только звучит турецкая музыка и речь в центре города, где запросто можно встретить общающихся на азербайджанском языке. Мне не понятна позиция Луизы Погосян, которая произнесла следующее, цитирую: "Миф о геноциде, которым нас пичкают, сделал армянское общество больным". Уважаемая Луиза? Вы отрицаете сам факт геноцида, употребив слово "миф". Так ли это?????!!!!!!  
Автор: Галина | 2006-07-27   

 
Дорогая Галина,

Слова “миф и геноцид” я употребляла в следующем контексте: “Мифы о геноциде, которыми нас кормили в советское время в течение многих лет и т.д. “. Об этом Вы можете прочитать здесь.

Я говорила о тех проблемах, которые мешают нам, и армянам и азербайджанцам, вовлеченным в диалог. Я говорила о стереотипах восприятия. И о том, что без разговора о больных проблемах нельзя вести диалог.

Я не отрицаю факт геноцида. Мой коллега Алекпер Алиев уже извинился и я присоединяюсь к его извинениям - прошу извинить меня за то, что толкование моих слов, их некорректная передача затронула Вас. Я и все участники нашей инициативы, стараемся по мере своих сил приблизить мирное решение конфликта и наше добрососедство. Мифы - это навязанное нам еще в советское время убеждение в том, что без признания Турцией факта Геноцида армян, невозможен никакой диалог. Такая постановка вопроса углубляет проблему и способствует накоплению враждебности, которая мешает нам самим в первую очередь. Я говорила об этом.


 
Автор: Луиза Погосян | 2006-07-27   

 
Всем свойственно ошибаться. Я ошибся и признал это. А спекулировать устаревшей темой, аморально! Луиза не говорила про миф о геноциде. Я ее неправильно понял а потом исправил свою ошибку.  
Автор: Алекпер Алиев, Баку | 2006-07-30   

 
Господин Алиев! Возможно, ваше "Путешествие из Эривани в Баку" могло бы найти в Армении более не менее положительный отклик, если бы не брошенная вами фраза о "махровом националисте" Зорие Балаяне. Это что, своего рода "отступные" для азербайджанской публики, или вы действительно верите в нелепые и примитивные до маразма измышления об этом человеке, которые распространены в вашей стране? Но ведь любой маразм должен иметь предел...  
Автор: Voldemar | 2006-07-30   

 
Уважаемый, я написал то что мне рассказли в Ереване. Поверьте мне, это не измышления азербайджанцев.  
Автор: Алекпер Алиев, Баку | 2006-07-31   

 
Господин Алиев! Ваши слова лишний раз свидетельствуют об уровне и продажности тех субъектов, с которыми вы, в основном, общались в Ереване. Поверьте, они даже в ничтожной мере не отражают общественного мнения в Армении. Было бы нежелательным, если бы у вас создалось искаженное представление об Армении на основе общения с этими личностями. Это шло бы отнюдь не на пользу истинного диалога между нашими народами.  
Автор: Voldemar | 2006-08-01   

 
Уважаемый г-н Алекпер Алиев, Не буду пока реагировать на заметки о поездке в Ереван, а лишь на эту статью. Со многим тут согласен. Но Вы не правы: после прекращения огня заключено ещё одно соглашение (тоже тремя сторонами): об укреплении режима прекращения огня с 6 февраля 1995 г. Оно определило порядок улаживания инцидентов на линии соприкосновения, но не выполняется. Почему? Спросите у С.Абиева. Ереван и Степанакерт публично выразили готовность выполнять его. Баку отмалчивается, но почти каждый день шумит о нарушениях армянами прекращения. Нельзя ограничиваться констатацией взаимного недоверия. Надо копать, вскрывать его причины и что его усугубляет. Мой опыт участия в карабахских делах подсказывает, что среди главных причин – ложь, обман, уловки, несоблюдение договорённостей и соглашений. Это тормозит и весь процесс мирного урегулирования. Пора «людям доброй воли» с обеих сторон объявить «войну» лжецам и обманщикам. И, прежде всего, «своим». Это не так уж и трудно, но крайне важно.  
Автор: Владимир Казимиров, Москва | 2006-08-23   

 
Если мы будем и дальше апеллировать к проблеме поколений, я думаю, мы oтойдем от сути вопроса. Факт, что НКР больше никогда не будет частью Азербайджана, и факт, что она не станет также и частью Армении. Думаю, вопрос НК способно решить интегрирование стран региона в единую систему безопасности (ОДКБ, НАТО или в некие другие структуры), и только в этом ключе не будет более “надобности” в конфронтации, так как исчезнет сама суть проблемы в плане обеспечения взаимно гарантированной безопасности стран региона. А вопрос поколений - думаю, это чистая пропаганда, обеим обществам привили эту “биологическую несовместимость”. Это просто политика. А когда исчезнет сама проблема НК через предлагаемый мною вариант, не будет более надобности в разжигании ненависти, и через некоторое время все утрясется. Надеюсь, это не излишний “романтизм”.  
Автор: Ованнес Никогосян, Ереван | 2006-12-06   

 
Привет Алекпер. Не к месту конечно, но хотел бы спросить, есть ли где либо в интернете твои стихи? Брат посоветовал прочитать, но никак не могу найти. Заранее благодарен.  
Автор: Abdul Kadeer | 2006-12-18   

 
Да есть. На сайте www.azeribook.com  
Автор: Алекпер Алиев, Баку | 2006-12-18   

 
Внутренние политико-экономические процессы в странах Южного Кавказа на данный момент выражают их неготовность к решению проблем с Абхазией, Южной Осетией и Нагорным Карабахом. Происходит это потому, что они больше не доверяют тем странам, в составе которых раньше находились, учитывая их внутреннюю реальную политику по отношению к нац.меньшинствам (в Грузии может быть ситуация несколько лучше). Чем эти страны могут стать привлекательными для своих "бывших" территорий? Тяжелое социально-экономическое положение, воинственная риторика, огромное кол-во внутренних проблем, а если сюда прибавить еще и неготовность самих обществ к широкому диалогу и откровенному обсуждению болезненных тем-все это, увы, не способствует тому, чтобы Абхазия, Южная Осетия и Нагорный Карабах повернулись в сторону наших стран. Я думаю, что в этом одна из причин почему переговорный процесс в застое. Что делать? Учиться строить новые независимые отношения друг с другом, на основе равноправного партнерства и взаимозависимости. Как? Давайте думать вместе...  
Автор: Русудан Маршания Тбилиси | 2007-06-02   

 
Уважаемый Алекпер, Салам! Долгое время не решался к диалогу с Вами. У меня одно проблема связанная с НК конфликтом. В начале сам в одиночку хотел эту проблему решать. Однако время идет а проблема не решается. Деликатность же проблемы не позволяет вынести ее на суд читателей сайта. Поэтому я решил сперва с Вами обсудить этот вопрос. Если Вы согласны то напишите мне по почте "horadizli@yandex.ru". С уважением  
Автор: Вахид Кулиев, Москва/08-06-01 | 2008-06-01   

Добавьте Ваш комментарий здесь (максимум 1000 символов).
 
Автор: 


   
South Caucasus Integration: Alternative Start
   
   
   
Copyright © 2006 - 2012 info@southcaucasus.com